Cámaras CCD para astrofotografía: ¿monocolor o a colores? (Parte 2)

En estos días, he debatido la posibilidad de cambiar mi CCD con sensor de color (conocida también como OSC, One Shot Color) por una CCD con sensor monocromático (Mono). He visto muy buenos puntos comparando las cámaras OSC y las monocromáticas. Vamos a ver si los puedo resumir, y añadir otros que considero pertinentes:

Ventajas de OSC:

1) Al terminar la sesión de captura tienes una imagen completamente expuesta, ya que tienes todos los colores de la foto.

2) No tienes que comprar filtros de colores ni ruedas de filtros para lograr una imagen a colores.

3) El procesamiento es mucho más sencillo porque no tienes que combinar diferentes exposiciones, posiblemente de diferentes tamaños si haces «binning».

4) Si tienes que montar cada vez que vas a tomar fotos, es más fácil lograr una imagen con una OSC ya que tienes toda la información de todos los colores en todos los frames.

Desventajas de OSC:

1) En teoría, la resolución de las cámaras OSC es un poco menor a la de las cámaras mono ya que los filtros de colores impiden el paso de ciertas ondas de luz en ciertos pixels (para un poco de teoría, entren aquí). En la práctica, esta baja en resolución es casi imperceptible, de todas maneras.

2) Relacionado al punto #1, la eficiencia cuántica de una OSC es un poco menor a la de una Mono.

3) Es más difícil (pero no imposible) hacer fotografía de banda corta (narrowband) con filtros Ha, SII y OIII, debido al punto #2.

4) Debido al punto #3, es más difícil usar un filtro de Ha para tomar imágenes bajo la luna llena.

Ventajas de Mono:

1) En teoría, la resolución y eficiencia cuántica de una cámara mono es mayor. Cuánta es la ventaja en la práctica es debatible.

2) Tiene mayor flexibilidad para tomar imágenes con colores falsos (usando filtros de banda corta).

3) En consecuencia al #2, tienes mayor flexibilidad para tomar fotos bajo contaminación lumínica o luna llena.

Desventajas de Mono:

1) El procesamiento de las imágenes tomadas con una cámara Mono es más complicado que el de una OSC, ya que tienes que combinar diferentes «sets» de exposiciones para lograr una imagen completa.

2) Hay que incurrir en el gasto de comprar filtros de colores o de banda corta (narrowband), los cuales pueden ser caros.

3) Cada objeto hay que exponerlo una vez por cada filtro que uses, lo cual toma mucho más tiempo que con una cámara OSC.

4) Si la noche se nubla o tienes un problema con el equipo, no tienes una imagen completa si no terminaste de tomar todos los «sets».

5) Si tienes que montar y desmontar cada vez que uses el equipo, y te pasa el punto #4, hacer el «framing» correcto es oneroso.

Dependiendo del caso, puede que convenga una sobre la otra, pero no me parece, al menos hasta ahora, que una es indiscutiblemente mejor que la otra… Lo mejor sería tener las dos!